17.11.2010 par admin.

  Parfois - dans un Blog - un militant intervient, souvent sur la demande de l’élu mis en cause. Il reste bien sur anonyme et rédige une sorte d’incantation sans réel argumentaire. Il s’insurge contre ce que vous avez dit et préfère vous nier tout droit à la critique. En général il ne cherche pas à croiser ses arguments aux votre. Il n’attend aucune réponse, il reste dans l’imprécation.

C’est le cas de Monsieur “Cidosa” qui est intervenu sur ma chronique relative à la manière “proclamatoire” de Monsieur Mirassou de faire de la politique… A lire et à relire, un véritable document ethnologique…

1. “CIDOSA indique :
   10.11.2010 à 19:44 | modifierJe viens de prendre connaissance de votre commentaire sur l’action du Conseiller général de notre canton JJ Mirassou.
   Comment ne pas éprouver un sentiment de surprise teinté d’incrédulité ?
   En effet,votre soutien à la politique de destruction des conseils généraux et, partant, du rôle des conseillers géneraux, menée à Paris par vos amis de l’UMP et le gouvernement Sarkozy-Fillon suffit à vous disqualifie pour porter, en ce domaine, un jugement digne de foi. Vérité à Toulouse, erreur à Paris ? Je note d’ailleurs que vous confondez, une fois encore politique municipale et politique départementale…
   Dès lors,il me semble important que vous demandiez directement aux habitantes et habitants du Canton 7 ce qu’ils pensent vraiment de l’action au quotidien menée par JJ Mirassou. A titre d’exemple, interrogez donc les parents d’élèves du Collège Jolimont pour savoir comment ils perçoivent l’effet des multiples interventions auprès des autorités académiques du Conseiller général pour sauver les classes menacées par les décisions de pure économie comptable de votre majorité UMP. Le bruit et la fureur des dissensions au sein de votre parti seraient-elles la cause de votre surdité et de votre aveuglement ?
   Pourquoi ne pas admettre que le temps passe et que l’on ne peut (encore) être et avoir été.”

Monsieur Ciona n’a pas poursuivi et je le regrette, la démocratie c’est l’échange et la confrontation des idées… pas le monologue incantatoire…

Posté dans Mirassou | Aucun commentaire »

9.11.2010 par admin.

Communiqué de presse

Quand la politique locale

devient  « proclamatoire »…

Jean-Michel LATTES, Ancien Maire-Adjoint chargé de la circulation, communique :

«  A la suite des dégradations survenues dans l’école Michoun dans le quartier d’Amouroux, le Sénateur-Conseiller Général Mirassou se livre à son plaisir politique favori, la proclamation…

Je cite : « Je condamne avec la plus grande fermeté les dégradations dont l’école Michoun a été la cible. Je fais confiance à la police pour qu’elle retrouve les auteurs de cette effraction car on ne doit pas toucher à l’École ». Jean-Jacques Mirassou, conseiller général du canton de Toulouse 7.

Depuis 13 ans, le Sénateur Conseiller Général écrit, proteste, et surtout « proclame »… Il laisse supposer que le seul rôle dévolu à un élu local est la proclamation… « L’Etat doit agir » disait il, il y a quelques jours, en évoquant l’aéronautique, « France Telecom doit retirer une antenne… », « J’ai demandé au ministre de l’intérieur… »… la presse locale est remplie de ses déclarations tribuniciennes !

Lorsque j’étais Maire du Quartier, il ajoutait régulièrement que la Mairie de Toulouse devait agir… mais depuis l’élection de Pierre Cohen il semble avoir oublié que la Mairie existe…

Il existe une autre manière, volontariste, de réagir face aux dégradations multiples subies par les écoles du Quartier 7. J’ai pour ma part écrit au Maire de Toulouse, pour lui demander de mettre en place un système efficace de vidéo protection non seulement à proximité de l’école Michoun mais aussi à proximité du groupe scolaire Soupetard situé dans un lieu isolé.

La loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance place les maires au cœur des dispositifs en leur faisant présider le conseil local de prévention de la délinquance. Ce texte renforce sensiblement les pouvoirs qui leurs sont accordés, en particulier dans le domaine sensible des troubles à l’ordre public liés aux mineurs. 

De fait, l’article L. 2211-1 du Code général des collectivités publiques nous rappelle que « le maire concourt par son pouvoir de police à l’exercice des missions de sécurité publique et de prévention de la délinquance »… ces pouvoirs étant renforcés dans les communes de plus de 10 000 habitants.

Les pouvoirs de police des maires n’ont jamais été aussi importants. Ces derniers peuvent donc s’investir dans ce type d’actions… ou pas. Le fait de se décharger sur l’Etat de toute responsabilité en matière de sécurité ne correspond nullement à la réalité du droit français. Il ne s’agit plus d’un débat droite / gauche, les choix effectués par nos édiles témoignant de leur volonté de s’engager ou pas à tenter de résoudre ce problème. Les comparaisons en la matière sont particulièrement explicites.

En préconisant l’organisation de cette vidéo protection, je ne fais que suivre l’exemple de certains maires comme le maire de Lyon ou celui de Paris et, localement, ceux de Tournefeuille, Balma et Colomiers qui ne sacrifient pas la sécurité à l’idéologie.

Il y a deux manières d’intervenir dans le Canton 7… faire de grandes déclarations ou proposer des solutions pragmatiques et efficaces… Je préfère pour ma part la seconde solution !

Contact : Jean Michel LATTES 

Posté dans Mirassou | 5 commentaires »

26.6.2010 par admin.

Communiqué de presse

Les courriers «sélectifs»

de Jean-Jacques Mirassou !

Jean-Michel LATTES, Ancien Maire délégué du Quartier 7, communique :

L’annonce de l’installation d’antennes relais à Soupetard amène le Sénateur Mirassou à jouer un étonnant jeu d’équilibriste. Oubliant que ses amis de la Mairie de Toulouse ont accordé un permis de construire, le Sénateur écrit – comme il le fait souvent – aux Parisiens d’Orange. Cette pratique du courrier « public » constitue la base même de l’action politique de Monsieur Mirassou dans le Canton 7 où il feint régulièrement de s’indigner en évitant soigneusement de s’adresser à ses amis politiques locaux.

Ainsi, si l’insécurité se développe… c’est la faute de l’Etat nous indique Monsieur Mirassou en oubliant que la loi de 2007 donne de nouvelles compétences aux Maires. L’installation de caméras de vidéo protection à Colomiers ou à Blagnac, comme le renforcement des effectifs de la police municipale, ne constituent ni pour lui, ni pour Pierre Cohen, des solutions applicables alors qu’elles permettraient de résoudre les difficultés non seulement à Soupetard mais aussi dans d’autres secteurs comme Jolimont, Amouroux ou La Gloire…

Je n’ose imaginer la manière dont le Sénateur Mirassou aurait réagi si j’avais encore était en fonction de Maire de Quartier dans le secteur ! De fait, je constate qu’il ne dit pas un mot sur la dégradation de la propreté, sur l’évolution de la gestion de la zone des Argoulets… Plus grave, il n’est pas perturbé par le fait que la Mairie de Toulouse n’a plus lancé le moindre projet dans le secteur depuis les dernières élections. Sans doute se satisfait-il des travaux en cours (Piscine des Argoulets, Maison de Quartier Amouroux, Ecole Michoun A…), tous initiés par l’ancienne équipe. Je note, enfin, que l’abandon des dossiers portés par l’ancienne commission consultative de Quartier ne suscitent aucune réaction de sa part: restructuration de l’avenue Paul Doumergue, plan d’urbanisation du CEAT, aménagement du parvis de l’église de Soupetard, extension du centre culturel Soupetard, rénovation du foyer Soupetard, restructuration de l’école Jolimont…

Candidat au cumul lors des prochaines élections cantonales de Mars 2011, le Sénateur – Conseiller Général – Président de la Régie Départementale des Transport de la Haute Garonne… poursuit son grand écart entre solidarité politique et travail sur les dossiers du Canton VII.

Contact : Jean-Michel LATTES

Posté dans Mirassou | Aucun commentaire »